Господин Габриэль Динотерий - хитрый ящер, и он подождет!
Говорят, книгу, которую хочешь прочитать, иногда приходится писать самому.
Подумалось тут... В общем, вопрос к пишущим что угодно о чем угодно: а как вы считаете, как вы читали бы собственные тексты, если бы это был посторонний автор? Было бы что-то, чего не хватает, или все бы как раз устраивало?

(Подумала, что во многих собственных текстах мне на фоне "плетения словес", игры ума не хватало бы страсти, эмоции. А тексты, которые достаточно эмоциональны, у меня часто не доходят до широкой аудитории. Разве что в стихах, но я-то скорее о прозаических текстах. Зато меня, кажется, вполне устроили бы собственные юмор и текстологические статьи).

Комментарии
16.09.2011 в 23:24

["висел и не раскаялся" (с)] [Так тому и быть: Да значит да; От идущего ко дну не убудет; А в небе надо мной все та же звезда; Не было другой и не будет.(c)]
Знаешь, я, наверное, устал бы от объема:-))
17.09.2011 в 00:06

Господин Габриэль Динотерий - хитрый ящер, и он подождет!
Fred, у тебя есть и некрупные!
17.09.2011 в 03:22

пьет, как храмовник, ругается тоже, а в остальном они вовсе непохожи ©
Хм... я бы читал, шипел, плевался, редактировал и еще раз читал уже отредактированное. :) Это если прозу. А если стихи - то не больше трети от написанного.
17.09.2011 в 06:35

Ты же, мил человек, не будь Гренделем...
Мне бы адски не хватало разнообразия. Во всём. В темах, настроениях, фабулах, речевых характеристиках, образах и эмоциональных реакциях персонажей...

Но я всё равно б читала и очень расстраивалась, что вот человек прям мои идеи из головы выхватывает. :) Есть у меня склонность к такому типу реакции, не считая разве что тексты друзей. :/

P.S. А мой последний пост тут не пробегал? ;)
17.09.2011 в 07:19

По большому счету, у меня та же проблема, что у Раткевич - отрицательных героев нет, сплошные положительные:). Ну и экшн я писать не умею, всегда стараюсь оставить его за кадром, но с другой стороны я и читаю-то его по диагонали обычно, так что тут все в гармонии:).
17.09.2011 в 08:56

Господин Габриэль Динотерий - хитрый ящер, и он подождет!
Хейлир, ага, и твой, а также обсуждения вокруг драбель-феста. И не помню, м.б. еще что-то отметилось в куче.

И мне попадался, кстати, автор, который, такое впечателине, "доставал из головы" неочевидные идеи. Причем там точно был прямой провод с ноосферой, потому что это франкоязычная дева Нельд. И оказывается, очень приятно, когда есть такой автор.
17.09.2011 в 08:59

Господин Габриэль Динотерий - хитрый ящер, и он подождет!
Нинквенаро, а вот насчет своих стихов я даже что-то представить не могу... Стихи я вообще как-то дико выборочно воспринимаю, даже от конкретного автора ;-)

grachonok, Грач в гармонии - это прекрасно!
17.09.2011 в 10:17

Железобетонный канонист
Плохой стиль бы не понравился. И обилие речевых штампов. Но нестандартные идеи бы порадовали, а также "небоязнь писать то, о чем обычно молчат".
17.09.2011 в 13:30

недобрый христианин
Неумение толком строить линейный сюжет несколько раздражало бы, ну и неровность стиля. А вот с концептуальной и психологической т.з. - ну да, "что вижу полагаю нужным (и как вижу) то и так пою")))), т.е. да... написал вот некогда...))
17.09.2011 в 14:21

[Ветер Богов] Как яшперица, только больше (c) Проклят сам собою в трёх мирах. (c)
Я бы удавил себя за скорость - ну как можно читать автора, который напишет пару глав - и замолкает на полгода? =)
А в остальном... х.з. Читал бы, наверное. И не без удовольствия. Не на верхнем уровне того, что я обычно читаю, но и не на самом нижнем вроде.
17.09.2011 в 14:27

недобрый христианин
Suboshi., Я бы удавил себя за скорость - ну как можно читать автора, который напишет пару глав - и замолкает на полгода? =):friend:
17.09.2011 в 14:42

[Ветер Богов] Как яшперица, только больше (c) Проклят сам собою в трёх мирах. (c)
Тао2, ты бы тоже меня удавил, дорогой? =) Или себя?
17.09.2011 в 14:48

недобрый христианин
Suboshi., тебя-то за что, дорогой?:))) А вот меня давно пора)))))
17.09.2011 в 14:57

Господин Габриэль Динотерий - хитрый ящер, и он подождет!
Уважаемый клуб самоубийц, вы лучше пишите дальше! ;-)
17.09.2011 в 15:10

недобрый христианин
kemenkiri, мы стара-аемся)))))
17.09.2011 в 17:08

Ты же, мил человек, не будь Гренделем...
kemenkiri, будет очень нескромно спросить, согласна ли ты с той его частью, что про «страсть и убеждённость»? ;)

Что же до сдержанных эмоций... лично мне кажется, что мои тексты более «эмоционально холодны» (в отношении персонажей), чем твои. Потому что у меня всегда присутствует некая «дистанция» между текстом и чувствами героя. Либо в повествовании рассказчика, либо в рефлексии самого персонажа. Я не могу писать о чувствах и мыслях героев напрямую, увы.
17.09.2011 в 17:12

Важнейшим из искусств для нас является окклюменция
а я не могу от своих текстов дистанцироваться хоть сколько-то (кстати, я потому за них и не голосую, а не из этических соображений - я не могу их оценить вообще никак)... ляпов зашкаливающе много, вот это я знаю))) Но в принципе мне на этот вопрос вообще смешно отвечать, конечно, я слишком мало писала, слава богу)))
17.09.2011 в 17:33

lubelia
(Заинтересовавшись) А что, у Фреда много крупных и объемных текстов? Я б не отказалась:)
...Я обладаю счастливой особенностью намертво забывать свои стихи, так что, как правило, нравлюсь себе же. Типа "Хорошо, в моем стиле, я примерно так бы и написала... упс? это я что ли и была?) Впрочем, это иногда приводит к тому, что в голове стоит густой коктейль из чужих старых стихов, которые все условно воспринимаются как "свои". Про некоторые строчки я искренне не помню, кто писал - ты или я, к примеру:)
А вот на большую прозу у меня терпения не хватает, а я скорее ее читаю обычно, так что в этом плане я бы сказала, что перед нами неплохой поэт, и очень так себе прозаик.
17.09.2011 в 18:14

Господин Габриэль Динотерий - хитрый ящер, и он подождет!
lubelia, ну, один ты точно видала;-)
17.09.2011 в 18:41

lubelia
Один, да. И при всех моих претензиях к... форме подачи материала - я б и от остальных не отказалась:)
Но специально, впрочем, просить не буду, захотят - покажут. Подзамочные стихи вижу - уже хлеб.
18.09.2011 в 12:54

Amarin Earwende
Понятия не имею, по большому счету. Оно все очень сильно замешано на какие-то очень личные истории, и я совершенно не представляю, что читают в этих текстах окружающие:)
Т.е. я практически всегда знаю, из чего вырастает тот или иной текст, и практически всегда это из самого текста не видно совсем.
Исключение составляют фанфики в стихах/прозе. Они прекрасны тем, что там можно написать "Сильмарилль", и все будут искренне считать, что текст про Сильмарилль, что бы ты в нем не написал:))))

По технике... в раннем слишком много воды, красивостей и постоянно провисает структура. Позднее вроде даже неплохо написано, но, по-моему, страшно далеко от народа:)
18.09.2011 в 20:20

rebellions are built on hate
Нет. Я и вычитать свои фики толком не могу, потому что становится нудно
А вот зачем я пишу - вопрос второй. Надо погуглить причины графомании